あらためてケヤキ並木をじっくりと眺めてきました。
青葉通のものは早く植えられただけあって、定禅寺に比べて幹が見事に太くどっしりとしています。
樹齢も100年前後とか、どう考えても移植は無理があるように感じられました。
10数年前に植え替えられたというダイエー近辺のケヤキも立派に育っていますし、今回は若返りの良い機会とも思います。
切り取ったケヤキ材はどうか市民の目に付くところに活かしてあげてください。

今度のケヤキ移植騒動の根っこは”地下鉄東西線”なんだよ。
まだ反対の声が結構強いからケヤキ伐採を言い出せなかった。現場は全面移植の無理を承知していたはずだが、政治判断で予算を組んだということ。
結局７本移植でかろうじてメンツを保った格好だが、本当はこれも無駄遣いだ。

全国の自治体がみな財政難に苦しんでいると聞きますが、仙台市だけは別格なのでしょうか。
今回のケヤキ移植騒動では、大きな経費が十分な事前審議もなく支出される市政の現状がうかがえて、誠に残念な思いがしております。
市民が誇りとしている並木の維持については、もっと長期的な計画を持ってしっかり取り組んでいただきたいと思います。

寄せられた沢山のご意見はいずれももっともだと思うものばかりです。並木に対する市民の強い愛着が感じられます。

平成14年に出された仙台市の諮問案は問題点を良く整理しているように思えるのですが、それにしては今回の提案は最初から軌道を外れている上に、ずいぶん乱暴なアンケートの結果で対応を締めくくってしまったのは納得がいきません。
「ケヤキ並木保全政策」の基本姿勢がまったく見えてきません。

44本中、7本だけを移植するそうですが、木を”いじめる”ことなく綺麗な形で移すことができるのでしょうか。
伐採する44本を”市民の財産として有効に活かす”案は固まっているのでしょうか。

市のムダ遣いを責めるのもさりながら、私は”伐採されたケヤキの有効活用を求める”市民運動があってもいいのではないかと思います。

市のHPに掲載されている平成14年の諮問案を読みました。
この欄にコメントされている各氏のご意見と同様のことがかなり盛り込まれているように思います。
それなのに何故今回のような提案がなされたのでしょう。

諮問案では移植の可否は生態学的見地等を十分に勘案し、としているのに今回の当初案は”全面移植”でした。
過去の移植２５本中8本が成功とも書かれていますが、三分の一の成功率で、しかも、”成功”とされた木が欅本来の美しい樹形を保っているのかどうかは明らかでありません。

伐採後は市民のアイデアを募り材として有効活用を検討するとありますが、今回はその動きもまだありません。

マスコミ各社も「ケヤキ問題」については、断片的な報道だけでなく、過去の事例をしっかり検証した議論をお願いしたいと思います。

伐採された欅を惜しむ市民の心情に応えるために、その活用策を広く公募してはいかがですか。
学校教育の場や市民の憩いの場所での利用など、長年私たちの目を楽しませてくれた見事な樹木が身近に再生される姿を見ることは誰にとっても嬉しいことだと思います。

仙台市の行政当局の方々はもっと「ケヤキ並木」を大切に考えるべきではないでしょうか。
市の中心部にこんな素晴らしい緑のアーチをもっている都市なんて、日本中どこにもないのですから・・・。
行き当たりばったりの対処でなく、先達の方々が築き上げた貴重な財産をしっかり守る意識をもって並木の保護、育成に力を入れて欲しいと思います。

ケヤキ問題は事あるごとに議論した方がいいと思います。
この素晴らしい景観は市民の尊い”財産”です。
みんなが関心を持ち、発言することが大切なのです。

市の植栽管理担当部門はもっとしっかり勉強して、市民に正しい判断資料を提供し、意見を集約すべきです。
移植がどのように行われるのか、結果としてどのような成果が見込まれるのか、みんなが理解したうえでの賛否を問うべきだと思います。

市民アンケートの内容も含めて、今回は余りにも稚拙な行政側の対応が市民の不信を買っていることは、誠に残念です。
ケヤキ並木の将来を守るためにも、市民や専門家を交えた公開の議論を求めます。

仙台市のホームページを見ると、七北田公園に移植されたケヤキは立派に根付いており、「杜の都の環境をつくる審議会」が今後撤去するケヤキは公園等に移植することを基本とすると決めたとあります。
一方、同じ頁の中で宮農短大の日比野教授が「今後の整備を早めに検討することが必要」とも述べています。

移植が本当に成功しているのかどうか、今後の並木整備をどのように考えているのか、市当局はこの機会に市民に詳細を公表すべきだと思います。

言われてみればあの大きな木をほかの場所に移すなんてとても無理な話ですよね。
梅原市長さんが「ケヤキの声を聞いた」とかいうのは、どういうことだったんでしょう。
枝や根を切って余生を惨めな形で過させるなら、いっそ良質の木材として新しい命を与えてあげる方がよっぽど良いのではないでしょうか。
地下鉄のために掘り起こすことが必要なら、並木全体のバランスを考えながら良い苗木を後に植え込んで、10年後の景観再生を待つ気持ちがあっていいと思います。
市民もきっと理解できるはずです。

ケヤキ並木審議会の創設賛成です。
大体、移植したケヤキがみなダメになっているのに巨費をかけて移植する案を市が提案するなんて馬鹿げています。
市の公園課に判断できる人材がいないのなら、専門家にまず相談して意見を聞くべきです。
市民はみなケヤキ並木を誇りにしています。
工事の都度あれこれ騒ぐことのないように、審議会で長期計画を練って、万全の策を講じてください。
今回の騒動にはあきれ果てています。

ケヤキ並木は仙台の宝です。孫子の代まで大切に守り育ててほしいと思います。
戦後60年近くにもなりますから木も相当に弱ってきているのではないでしょうか。
「切る」、「切らない」ではなく、美しい今の並木をどうしたら保っていけるるのかー。
若い苗木を育てて部分的、段階的にに古木と入れ替えていく、長いスパーンの計画をぜひ考えてください。

政治的な思惑で発言する人もいるのだろうけど、今回の移植騒動はまったくわからないことが多いね。
市には植栽の専門家もいるのだろうに、何故全面移植という無理な提案が出されたのだろう？。
市民団体が指摘するようにアンケートの設問もおかしい。
こんないい加減な施策で市政が進められるかと思うとうんざりしてしまう。

過去の移植実績に思いが及ばなかったのは迂闊だった。
あの大木を引き抜いて移すのだから、そのままの樹形を保って新しい場所に活着する訳が無い。
仙台市は地下鉄東西線無用論に飛び火するのを恐れて伐採を言い出せなかったのだろうが、問題はまったく別。この機会に今後の長期展望に立ってケヤキ並木の保存、育成案をまとめるのは大賛成だ。